Интересно, что ты об этом помнишь. Он говорил о множественном числе, но ты прав: те же самые резоны применимы и к смихутной форме.
Коль скоро ты объяснил, какие соображения привели Володю (который тогда только начинал учить иврит, но уже проявлял свойственную ему исследовательскую пытливость) к созданию неверной грамматической формы, но не указал, почему она неправильна, ты не против, если это сделаю я (я имею в виду прямо здесь)? Не для тебя, а для тех, кто, может быть, не знает, но поинтересуется почитать?
Ты (как и сегодняшний Зеэв) наверняка понимаешь, что в рассуждении, которое привело к форме "эпишруйот", две ошибки. Но я думаю, что не всем это очевидно.
no subject
Date: 2011-01-17 02:40 pm (UTC)Коль скоро ты объяснил, какие соображения привели Володю (который тогда только начинал учить иврит, но уже проявлял свойственную ему исследовательскую пытливость) к созданию неверной грамматической формы, но не указал, почему она неправильна, ты не против, если это сделаю я (я имею в виду прямо здесь)? Не для тебя, а для тех, кто, может быть, не знает, но поинтересуется почитать?
Ты (как и сегодняшний Зеэв) наверняка понимаешь, что в рассуждении, которое привело к форме "эпишруйот", две ошибки. Но я думаю, что не всем это очевидно.