Личный рекорд

[giglo_fava]

Вот ветка, беседа в которой началась год назад (26-27 дек. 2011) и длится по сей день.
http://giglo-fava.dreamwidth.org/542936.html#comments
Ни у меня, ни у моей собеседницы подобной "беседы" прежде не бывало.

Comments

[silent_gluk]

Интересно, а два года беседа отметит?..

(А в марте будет годик еще одной дискуссии).

[giglo_fava]

Самому интересно.

(Это уже будет "повторение пройденного".)

[silent_gluk]

А может, "закрепление успеха"?

[giglo_fava]

А чего его закреплять? Он уже достигнут и зафиксирован.

[silent_gluk]

А точно достаточно надежно зафиксирован? Не убежит?..

[giglo_fava]

Некуда...

[silent_gluk]

Если поищет - то всегда найдет, куда...

[giglo_fava]

ВСЕГДА? Да нет, не всегда.

[silent_gluk]

Не могу даже представить себе ситуации, когда не найдет...

[giglo_fava]

А я не могу - что всегда найдет. :)
Точнее - могу... но не поверю. :))

[silent_gluk]

Во всяком случае, на моей памяти - всегда находил...

[giglo_fava]

Вах, как он с Вами...

[silent_gluk]

А что в этом особенного???

[giglo_fava]

Очень однообразная выборка.

[silent_gluk]

Можно ли назвать наблюдения - выборкой?.. Я ж их не выбирала!..

[giglo_fava]

Да. Результаты наблюдений, используемые для обобщений, как раз выборкой и называются.

[silent_gluk]

Даже если эта выборка сделана одним человеком по принципу "что видел - о том спел"?

[giglo_fava]

Да.

[silent_gluk]

А когда я обзванивала народ с соцопросами - мне специально сказали не обзванивать знакомых...

[giglo_fava]

И?

[silent_gluk]

Значит, из знакомых плохая выборка получается.

[giglo_fava]

Ну?

[silent_gluk]

Значит, из встреченного тоже будет либо плохая, либо ограниченная выборка...

[giglo_fava]

Так-так?..

[silent_gluk]

Значит, из "встреченного" выводы - тоже не очень обоснованные...

[giglo_fava]

Верно.
Поэтому и существует в статистической науке понятие "представительной выборки". Не всякая выборка является таковой.

[silent_gluk]

Имеет ли право непредставительная выборка считаться выборкой?..

[giglo_fava]

Да.

[silent_gluk]

И отличить ее от нормальной выборки можно только по прилагательным?..

[giglo_fava]

О, не стОит пренебрегать прилагательными!

[silent_gluk]

Да, кроме того, они так хорошо нагоняли объем сочинению...

[giglo_fava]

:)

[silent_gluk]

Правда, причастные обороты делали это лучше. Но их надо уметь выделять.

[giglo_fava]

Вот ведь засада!.. :)

[silent_gluk]

Нет в жизни идеала!..

[giglo_fava]

Опаньки. Конечно, есть. Вот воплотить... это уже другая история.

[silent_gluk]

Если он не воплощен - можно ли сказать, что он в жизни?..

[giglo_fava]

Если фантастика не воплощена, то этого жанра не существует в жизни?

[silent_gluk]

Это как не воплощена?.. Более 700 только романов, только на русском языке и только за прошедший год!..

[giglo_fava]

Гыы! А про идеалы, видимо, до сих пор так ничего и не написано! :))

[silent_gluk]

Но идеал подразумевает воплощение. А фантастика на то и фантастика, что не подразумевает его...

[giglo_fava]

Я же сразу предупредил: существуют - а воплошение есть совсем другая история: http://giglo-fava.dreamwidth.org/611503.html?thread=31858863#cmt31858863.

[silent_gluk]

Может ли невоплощенный и невоплощаемый идеал считаться идеалом?..

[giglo_fava]

Да.

[silent_gluk]

А почему тогда его считают идеалом, а не... э... обратным явлением?

[giglo_fava]

Потому что это он и есть.

[silent_gluk]

Идеал? А почему?..

[giglo_fava]

Ибо нет логических противопоказаний.

Re: Reply to your comment. [ giglo_fava - 611

[silent_gluk]

Могу ли я увидеть логические противопоказания, даже если они есть?..

Воскресенье, 28 апреля 2013, 5:00 UTC от "giglo_fava - DW Comment" dw_null@dreamwidth.org: