А какая разница?

Нередко обсуждают следующее явление, получившее статус общественной проблемы.
Люди берут ипотечную ссуду (машканту), покупают жилье, живут себе живут, аккуратно производя выплаты по ссуде; и вдруг (не приведи Господь!) что-то случается: то ли потеря работы, то ли болезнь... Платить нечем.
И они оказываются на улице.
Этим людям сочувствуют, ищут решение проблемы в целом, и все такое. И это правильно.

Но чем отличаются от них люди, не взявшие ссуду и не купившие квартир, а арендующие жилье? Оставшись (не приведи Господь!) без средств на уплату аренды, они тоже окажутся на улице!
Но этот случай не вызывает обсуждений и не рассматривается как общественная проблема.

А собственно, почему? Какая разница-то? И там, и там: остался без денег - оказался на улице.

И на этой радостной ноте - ШАБАТ ШАЛОМ! :)