giglo_fava

Часть обстоятельств остались непонятными.Почему Дана так все любили,а потом у него стало мало друзей.Или ,почему же он так и не развивал свои таланты.Да и непонятно,есть ли у него семья...
Но в общем,я согласна.Развитие талантов и ощущение удачи(счастье?) - это две большие разницы.

Хотя опять же ,что значит фанат одного дела.А фанат нескольких дел сразу - это ничего?А,если по жизни приходится делать разные вещи,которые вовсе не хочешь делать,и для любимого остается слишком мало времени и сил?

From:

Вон сколько ты каверзных вопросов наготовила! :)

1. /Почему Дана так все любили,а потом у него стало мало друзей/
---В юности блашодаря упомянутцм качествам он был сильно привлекателен для сверстником.
Повзрослев, но не сделав карьеры, он стал большинству из прежних друзей неинтересен. Да и новых уже не завел.
2. /почему же он так и не развивал свои таланты/
---Талантов было много, но каждый из них в отдельности был не очень велик.
3. /непонятно,есть ли у него семья.../
---Не знаю. Ну, наверно, есть. Почему нет?
2. /Хотя опять же ,что значит фанат одного дела./
---Ключевое слово - ФАНАТ. Серьезная карьера или бизнес не оставляет времени на простую любознательность.

From:

Понятно.
Друзья...Да,за успешным человеком друзья бегают пачками.
То,что этот Дан считает себя"удачником",их не переубедит.

From:

Он-то их точно не переубедит. Кстати, он и не ставит такой задачи.
Но для его душевного здоровья немаловажно, чтоб и они его не переубедили. :)

From:

Вот поэтому я и спросила,есть ли у него семья.
Если у него любящая жена,которой неважно,насколько он использует свои таланты,тогда у него есть поддержка.
Ну и несколько нормальных друзей ему тоже не помешало бы.

From:

Знаешь, в миниатюре эта тема не освещена. :)
Хочешь сделать свое предположение?

From:

Не,ну миниатюра то твоя.
Видимо,он такой самодостаточный.

From:

Да нет же, нигде не сказано, что он холост!
Информации про размер его обуви там тоже нет, но это вовсе не означает, что его обувь безразмерна... :)
Да и не против я совсем, чтоб ты высказала свое предположение. Но, разумеется, не настаиваю. :)

From:

1.У Дана,скорее всего не было стимула.Зачем ему было стараться,если его любили и так?
А когда он понял,что его ценность упала,было поздновато что-либо менять.Да и лень...

2.Дан - вполне самодостаточный человек.Плевал она на мнение окружающих,да и семью ему не надо.Ему и одному нормально,а все ,кто не понимает этого - дураки.

3. Дан - настолько не уверен в себе,что не решился развивать ни один из своих талантов,хотя и знает,что их есть.Друзей ему не надо,они только талдычат ему,чтобы делал что-нибудь с собой.А ему неохота,потому что...тогда ему придется работать над собой,быть увереннее в себе,смелее,доказывать кому-то чего-то...Лучше он пойдет с женой в кино.

From:

1. Возможно.
Кроме того, он неглуп и понимает, что ни в одной области он не гениален.
И, наконец, талантов так много, что непонятно, который из них выбрать в качестве доминанты.

2. Ненмного не от мира сего? Тоже может быть.
Но вот в п.3 ты вроде снабдила его женой. :)

3. Когда ему говорят, что надо сделать карьеру, Дан склонный к иронии и философичности, с усмешкой спрашивает, какого уровня успеха будет достаточно для его карьеры.

From:

1.Нелогично.Что ж,так получается,что после Битлз нечего музыку сочинять,если ты не так гениален,как они?
То,что не сумел выбрать - это более логично.
2.Я не снабжала,я спросила.Но,мне кажется,с женой он как то положительнее.)))
3.Этот пункт не поняла.

Убегаю на некоторое время.)))))
Как тебе мой новый юзерпик(с не новыми персонажами)?

From:

1. Писать битлоподобную музыку он не хотел. А другую - не мог. Его таланта хватило чтобы ценить музыку - но не создавать. И так же - в других областях. Понимаешь?!

2. Я не вижу причин, чтоб у него не было жены, а также детей. Он, кстати, все же не нищий. У него есть какая-то служба.

3. Ты написАла: "Друзей ему не надо,они только талдычат ему,чтобы делал что-нибудь с собой."
На это я и отреагировал, добавив Дану пару черт: ироничность и философичность.

Убегай. ))))
Хороший пик. Носи на здоровье!

From:

Дан остался скромным бюджетником, считал копейки и беспокоился, хватит ли их до конца месяца. Друзей у него было совсем немного.
Многие считали его неудачником. Но Дан искренне не соглашался с ними.

а) А какое отношение вообще карьера имеет к самореализации, удачливости, наличию друзей, удовлетворенности собой и жизнью?
б) Друзей - настоящих - не может быть много. Те, кто слетаются на успех, не называются друзьями.
в) Какое значение имеет мнение окружающих о чьей-то жизни? Какое человеку дело, кто что думает о его успехе/неуспехе?

Нет, я понимаю, что для многих эти вещи связаны (пункты а и б) и важну (пункт в), но понимаю я это чисто умозрительно, ощутить и почувствовать просто не в состоянии.

From:

важны, конечно, а не важну :)

From:

а) Вы всерьез спросили? :)
Мы ведь не в вакууме живем. И, при всей нашей самодостаточности, мнение окружающих не всегда оставляет нас равнодушными. А для очнь многих профессиональная реализация и общественный статус есть важный критерий оценки - как себя, так и ближних.

б) Верно. Но помимо ближайшего круна, есть еще несколько - опоясывающих нас концентрически. В рассматриваемом случае они недосчитались многих своих потенциальных членов.

в) Это не такой уж простой вопрос. Даже самые независимые из нас нуждаются в каком-то признании со стороны.

После п. в) Вы написаои еще кое-что о себе, но, полагаю, конкретных людей иы обсуждать не будем. :)

From:

From:

1.Понимаю,очень даже.Но,вопрос,была ли у него потребность что либо сочинять.
2.Наличие семьи,все же,для меня - признак душевного здоровья.Это в общем,понятно,что есть и частные случаи.
Потому и сказала,что если у такого есть хорошая семья,значит его кто-то ценит.Это важно.
3.Ироничность,и философичность - это хорошо,но настоящие друзья,все же ,не помешали бы.
Спасибо,ношу.Сегодня откопала!

From:

Конкретных обсуждать не будем, хотя абстрактно получается слишком умозрительно, как я уже сказала.
Я все это не сию секунду выдумала, это весьма обдуманный подход. Да, мы живем не в вакууме, но мы ведь вольны выбирать, чье мнение о себе нам важно. Ясно же, что не любое - мнение о нашей успешности, например, Насраллы или Абу-Мазена вряд ли кого-то удивит и взволнует :)
Концентрические круги безусловно важны, но опять же, мы выбираем, кто куда попадет: есть круг семьи, ближайших друзей, хороших знакомых, наконец круг, определяемый словом "Наши" - в него могут входить даже и незнакомые лично единомышленники. На периферии просто земляки, соплеменники, а потом уже и все человечество. Так вот, те, кто входит в очень важный круг "Наши", относится к жизни похожим на наш образом, иначе он не "наш". А с ненаших и взятки гладки. Они нам ничего не должны, да и мы им тоже.
Признание со стороны - вещь совершенно необходимая, но можно признавать или не признавать много за что, и карьера с моей точки зрения в этом ряду стоит далеко не на первом месте. И не на втором.

From:

1. Не думаю, что была. Зато он умел хорошо слушать. :)

2, Я думаю, мы можем считать его семейным. Не вижу противопоказаний.

3. Это без связи. Даже настоящий друг может не совпадать с ним по некоторым вопросам и ПО-СВОЕМУ "желать ему добра".

From:

Легитимно. Я не могу выразиться точнее, поскольку мне не вполне понятна тема беседы.
Вы спорите с Даном? Со мной? О чем?
При верности Вашей позиции, Дан не теряет правдоподобности, по-моему. Хотя бы потому, что реальным людям обычно очень важно мнение о них его (физического!) окружения: соседей, одноклассников, сослуживцев...

From:

Насчет последнего пункта.
Недавно состоялась некая беседа двух дам.Одна вздыхала,что у нее комплекс неполноценности,потому что она не уделяет домашнему хозяйству много внимания,мало готовит...
А другая сказала,что у нее как раз угрызения совести иногда,потому что она может убить целое утро на то,чтобы приготовить много вкусной еды,убраться,постирать-погладить...А никакой пользы обществу от нее нету.
Они обе несколько секунд удивленно смотрели друг на дружку.
вывод.Если есть комплекс,он найдет себе причину.Друзья ,конечно,могут иметь не совпадающие мнения,но...все же назначение друзей,это поддерживать,а не наоборот,вызывать в человеке чувство никчемности и неполноценности.
Вот,даже цитата из твоего комента в этом посте:
для его душевного здоровья немаловажно, чтоб и они его не переубедили. :)
Понимаешь?Друзья должны создавать человеку комфорт,а не дискомфорт.

From:

Дану, насколько я поняла, как раз на это мнение наплевать, он чувствует себя комфортно и так. Это видно из текста. Как раз с Даном я полностью солидарна.

Оффтоп совсем: можно ли мне попросить Вашей помощи в технической проблеме? Я знаю, что Вы ставили в ЖЖ аудиофайлы (песни). Как это делается? Мне прислали по мылу забавную вещь, я хотела бы ее поставить и не знаю как.

From:

/Понимаешь?Друзья должны создавать человеку комфорт,а не дискомфорт./
---В первом приближении, да. Но не любой ценой.
Ты ведь понимаешь, что имеется в виду.

From:

Ну,не совсем так.
Если люди - друзья,так да,они должны благоприятно действовать друг на друга.
А если один (или оба) чувствуют постоянный или частый дискомфорт,так на кой им дружить?Можно просто здороваться.
Вот,что я имела ввиду.

From: