Про универсализм и специализацию

[giglo_fava]

С самого детства Дан выделялся своими талантами, щедро отпущенными ему Небесами. Он был хорош в математике и других науках, грамотен, начитан, музыкален, неплохо рисовал, был остроумен, доброжелателен и приветлив. Окружающие стремились к общению с ним и любили его.

Шли годы. И выяснилось, что А. посильнее Дана в математике и сделал неплохую научную карьеру, многие преуспели в хай-теке и бизнесе, Б. стал модным писателем, В. - популярным музыкантом, картины Г. раскупались как горячие пирожки, Д. стал образцом нравственности для сотен тысяч людей; Е., Ё., и Ж. приобрели "широкую известность в узких кругах"...

А Дан остался скромным бюджетником, считал копейки и беспокоился, хватит ли их до конца месяца. Друзей у него было совсем немного.
Многие считали его неудачником. Но Дан искренне не соглашался с ними. Ведь в мире так много интересного. И если стать фанатом какого-то одного дела и гнаться за деньгами или славой, то ни на что другое уже не останется ни времени, ни сил...

Comments

[giglo-fava.livejournal.com]

1. Возможно.
Кроме того, он неглуп и понимает, что ни в одной области он не гениален.
И, наконец, талантов так много, что непонятно, который из них выбрать в качестве доминанты.

2. Ненмного не от мира сего? Тоже может быть.
Но вот в п.3 ты вроде снабдила его женой. :)

3. Когда ему говорят, что надо сделать карьеру, Дан склонный к иронии и философичности, с усмешкой спрашивает, какого уровня успеха будет достаточно для его карьеры.

[saaratnefesh.livejournal.com]

1.Нелогично.Что ж,так получается,что после Битлз нечего музыку сочинять,если ты не так гениален,как они?
То,что не сумел выбрать - это более логично.
2.Я не снабжала,я спросила.Но,мне кажется,с женой он как то положительнее.)))
3.Этот пункт не поняла.

Убегаю на некоторое время.)))))
Как тебе мой новый юзерпик(с не новыми персонажами)?

[giglo-fava.livejournal.com]

1. Писать битлоподобную музыку он не хотел. А другую - не мог. Его таланта хватило чтобы ценить музыку - но не создавать. И так же - в других областях. Понимаешь?!

2. Я не вижу причин, чтоб у него не было жены, а также детей. Он, кстати, все же не нищий. У него есть какая-то служба.

3. Ты написАла: "Друзей ему не надо,они только талдычат ему,чтобы делал что-нибудь с собой."
На это я и отреагировал, добавив Дану пару черт: ироничность и философичность.

Убегай. ))))
Хороший пик. Носи на здоровье!

[saaratnefesh.livejournal.com]

1.Понимаю,очень даже.Но,вопрос,была ли у него потребность что либо сочинять.
2.Наличие семьи,все же,для меня - признак душевного здоровья.Это в общем,понятно,что есть и частные случаи.
Потому и сказала,что если у такого есть хорошая семья,значит его кто-то ценит.Это важно.
3.Ироничность,и философичность - это хорошо,но настоящие друзья,все же ,не помешали бы.
Спасибо,ношу.Сегодня откопала!

[giglo-fava.livejournal.com]

1. Не думаю, что была. Зато он умел хорошо слушать. :)

2, Я думаю, мы можем считать его семейным. Не вижу противопоказаний.

3. Это без связи. Даже настоящий друг может не совпадать с ним по некоторым вопросам и ПО-СВОЕМУ "желать ему добра".

[saaratnefesh.livejournal.com]

Насчет последнего пункта.
Недавно состоялась некая беседа двух дам.Одна вздыхала,что у нее комплекс неполноценности,потому что она не уделяет домашнему хозяйству много внимания,мало готовит...
А другая сказала,что у нее как раз угрызения совести иногда,потому что она может убить целое утро на то,чтобы приготовить много вкусной еды,убраться,постирать-погладить...А никакой пользы обществу от нее нету.
Они обе несколько секунд удивленно смотрели друг на дружку.
вывод.Если есть комплекс,он найдет себе причину.Друзья ,конечно,могут иметь не совпадающие мнения,но...все же назначение друзей,это поддерживать,а не наоборот,вызывать в человеке чувство никчемности и неполноценности.
Вот,даже цитата из твоего комента в этом посте:
для его душевного здоровья немаловажно, чтоб и они его не переубедили. :)
Понимаешь?Друзья должны создавать человеку комфорт,а не дискомфорт.

[giglo-fava.livejournal.com]

/Понимаешь?Друзья должны создавать человеку комфорт,а не дискомфорт./
---В первом приближении, да. Но не любой ценой.
Ты ведь понимаешь, что имеется в виду.

[saaratnefesh.livejournal.com]

Ну,не совсем так.
Если люди - друзья,так да,они должны благоприятно действовать друг на друга.
А если один (или оба) чувствуют постоянный или частый дискомфорт,так на кой им дружить?Можно просто здороваться.
Вот,что я имела ввиду.

[giglo-fava.livejournal.com]

Есть два важных критерия:
-истинное благо друга, как мы его понимаем
-другу наше общество должно приносить радость.
Если между ними нет противроечня, то все ОК. Но вот если есть... все сильно запутывается.

[saaratnefesh.livejournal.com]

Вот,думаешь ,на благо этому Дану,его друзья должны были указать ему на недостатки (на их взгляд) в его поведении?И посоветовать,как исправить?
Я лично думаю,что нет.Если такой Дан их раздражает,то ...лучше расстаться,наверное.А если у Дана много других достоинств,то ,может быть ,лучше просто дружить с ним дальше ,не обращая внимания.А Дан уж как-нибудь сам справится со своими нереализованными талантами,не им решать,что лучше для него.

[giglo-fava.livejournal.com]

В данном случае я с тобой соглашусь.
Но бывают и другие ситуации, согласись.