Про судьбу и ее иронию
Dec. 30th, 2007 12:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
giglo_fava"Иронию судьбы"-2 я еще не видел и посмотреть при случае, разумеется, не откажусь.
Но тот факт, что авторы "развели" Женю и Надю по их предыдущим партнерам, превращает их роман в "Иронии"-1 в банальнейшее б@@@ство - и мне это неприятно, да и за героев обидно.
Была сказка о родстве душ, о любви, а стала - о временном родстве тел и б@@@стве...
Картинки:
Но тот факт, что авторы "развели" Женю и Надю по их предыдущим партнерам, превращает их роман в "Иронии"-1 в банальнейшее б@@@ство - и мне это неприятно, да и за героев обидно.
Была сказка о родстве душ, о любви, а стала - о временном родстве тел и б@@@стве...
Картинки:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
А отношение это портит - больше ко второму фильиу, чем к первому. Но самое обидное, что портит отношение к Жене и Наде. :(
no subject
Date: 2007-12-30 12:34 pm (UTC)А про второй забудь.)))
Они,те,кто придумал этот фильм,не умеют верить в сказки.В настоящее чувство.Они испорченные люди и истолковали по своему.Дураки.Ну их.
no subject
Date: 2007-12-30 12:41 pm (UTC)А эти, нынешние - ну взяли бы других героев, зачем опошлять созданное другими?
Роулинг хоть свое опошлила, а эти - чужое! :)
Но зато с теми же актерами - что создает иллюзию преемственности...
no subject
Date: 2007-12-30 12:46 pm (UTC)Испорченные люди могут опошлить все,что угодно.Самое чистое выставить грязным.Так они видят мир.
no subject
Date: 2007-12-30 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-30 02:02 pm (UTC)Видишь,герои беззащитны.Ты говорил,что у писателя есть право переделать или неожиданно изменить своих героев.Или даже их убить.
А с фильмом все ж тридцать лет прошло.Или сколько...
no subject
Date: 2007-12-30 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-30 02:35 pm (UTC)А еще можно перенести действие в Израиль.И "приключения итальянцев в Иерусалиме" снять.Что,тут,львов мало,что ли.
no subject
no subject
Date: 2007-12-30 03:47 pm (UTC)А жениться не надо!С чего бы!)))
no subject
Date: 2007-12-30 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-30 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-30 04:11 pm (UTC)Думаешь, других способов добраться в Питер не существует? :))
no subject
Date: 2007-12-30 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-30 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-30 04:22 pm (UTC)СтОит,ради того,чтобы посмотреть Питер раз в жизни?
no subject
Date: 2007-12-30 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-30 04:45 pm (UTC)Но обсудить нетрудно.
no subject
Я весь внимание.
no subject
Date: 2007-12-30 04:49 pm (UTC)Хм.
Ээээээ......как его...
Ну ты ж понимаешь.
Это вот.
Видишь ли.
Ну,в общем так.
no subject
no subject
Date: 2007-12-30 05:37 pm (UTC)no subject
То бишь в Питер ты пока не едешь?
no subject
Date: 2007-12-30 05:48 pm (UTC)Ты не думаешь,что сама идея писать продолжение к удачному произведению,неудачна.
Если помнишь,я писала об этом пост.Только там шла речь о придумывании продолжения к рассказу О.Генри.
Извращение какое-то.И неправильно воспитывать молодое поколение в мысли,что любой графоман может написать продолжение к чему угодно.А уж к О.Генри - это высшая глупость.
no subject
---Неоднозначно. Зависит не только от мастерства, но и от степени уважения к исходному тексту.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: