Интеллектуальная честность

[giglo_fava]

Когда-то, довольно давно, столкнувшись с необходимостью обозначить некое качество, которое мне очень важно в людях, я пораскинул мозгами и сформулировал следующее: ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ЧЕСТНОСТЬ.
С тех пор мне не раз приходилось пользоваться этим словосочетанием и объяснять разным людям, чтО я имею в виду. Это происходило в реале.

А в последнее время я регулярно сталкиваюсь с ним в ЖЖ. Оно оказалось довольно обиходным, хоть и не общеупотребительным.

И это не первый случай. Придумаешь что-нибудь (изречение, идею...) - в реале вокруг никто его не знает, а как зайдешь в интернет, выясняется что в "большом мире" многие думает о том же, что и ты, причем сходным образом.

На заре моего пребывания в ЖЖ это явление произвело на меня очень сильное впечатление. Как бы я - это не я, а компиляция обрывков чужих идей и мыслей...
На какое-то мгновение (со временем попривык...) мне даже показалось, что меня нет. Все, что я могу предложить или сказать, уже где-то когда-то кем-то предложено/сказано либо будет предложено/сказано.

На самом деле не все. Но почти все.

Каков вывод? А нет у меня вывода.

Comments

[vip07.livejournal.com]

Ты искренний, а это самое важное, вот и весь вывод)

[giglo-fava.livejournal.com]

Спасибо.
Можно быть неискренним и столкнуться с тем же феноменом.

[vip07.livejournal.com]

Можно и так, но у меня таких нет тут друзей)

[giglo-fava.livejournal.com]

Ну хорошо. :)

Слушай, я как-то сразу не написал. Вроде не о том речь шла... Те свечи - они потрясающе здОрово у тебя вышли.
Если надо, готов продублировать эту реплику у тебя в Журнале.

[vip07.livejournal.com]

Дорогой, спасибо большое, не надо нигде ничего дублировать, ты можешь, когда хочешь говорить о моих картинах, думать, мне в любом случае очень приятно)

[giglo-fava.livejournal.com]

Спасибо, Викуш.

А насчет Лениного журнала - мне жаль, что так, но я без понятия...
Может, в "Новичок" напишете?

[hana239.livejournal.com]

А все равно важно - Сказать, как я хочу. И то, что я хочу.
И для кого-товажно, что это сказали именно вы, а кто-то там...

[giglo-fava.livejournal.com]

Наверно, Вы правы.
А еще я чень рад, что Вы вернулись.

[hana239.livejournal.com]

Спасибо.
Конечно, у меня опять опечатки, но я думаю, Вы поняли, что имелось в виду - А НЕ кто-то там...

[giglo-fava.livejournal.com]

Знаете, не мне в стеклянном доме придираться к опечаткам. :)
Кто-то там тоже бы понял, не извольте сумлеваться. :)

[chichikdachik.livejournal.com]

Я думаю, что у твоих френдов никогда не возникало и возникать не будет сомнение по поводу честности и искренности твоих мыслей, которые ты излагаешь в постах. Даже если окажется, что кто-то что-то подобное где-то уже сказал раньше.
Так что пусть кому-то будет стыдно, если он пользуется чужими мыслями. А по поводу тебя не волнуйся: второго такого замечательного и интересного Дж. Фавы нет и быть не может!!!
(Ну что поделаешь, если я без комплиментов ну никак...):)

[giglo-fava.livejournal.com]

Речь тут не о первенстве и лаврах...
Да и не утверждаю, что сказали именно РАНЬШЕ меня. Как раз таки, видимо, позже. Более того, я не о плагиате, хотя и такое случается.
Я о том, что одни и теже идеи высказываются людьми (пусть не одновременно)независимо друг от друга.
Такое ощущение, что в мировой копилке идей "все уже есть"...

[chichikdachik.livejournal.com]

Еу, такое бывает и в художественной литературе и в фильмах. Когда идеи похожи. И это совсем необязательно плагиат. Так же случается и в музыке: иногда кажется мелодия знакомой или частично знакомой, а композитор совсем даже и не думал, что музыка его похожа на уже кем-то написанную ранее.
Но не боИсь, все-таки еще чего-то да нет.

А вот если я сейчас не уйду отсюда, то у меня на эрев-хаг еды точно не будет!!!:)
Так что пока!

[giglo-fava.livejournal.com]

У меня есть очень старая идея про человека, который утверждает, что верит только тому, что видел своими глазами.
Тогда я спрашиваю его, видел ли он Америку: а вдруг все чужие свидетельства о ней - грандиозная мистификация? (даже есть у меня пост об этом; нужна ссылка?)
Особенно прекрасно этот вопрос работал в условиях СССР (я вопросец этот давно придумал) - в США практически никто не бывал. :)

И вот, в предпоследнем романе Марининой (от 2008-2009, если не ошибаюсь) вижу в аккурат ту же идею - и тоже примененную в контексте условий СССР.
Я далек от мысли, что Маринина черпает идеи в моем ЖЖ...
А это значит, что идея витала где-то там... и Маринина ее тоже словила.

[chichikdachik.livejournal.com]

Конечно дай ссылку. А я потом после праздника посмотрю (бли недер). А то я не выхожу из кухни. Я там прописалась!Ужас!

Как знать... Ты же помнишь эту историю с Михаилом Задорновым, который спёр рассказ НЕЙВИД про "хатуля мадана" и рассказывал его со сцены? Правда, потом он извинился, говорил, что вроде не он сам его читал, а кто-то ему принес. И даже выплатил ей какие-то деньги, потому что в ЖЖ началась целая буря. У него, кстати, есть журнал в ЖЖ.
Так может и Маринина так же увидела твою идею или кто-то ей ее подкинул, прочитав у тебя. Трудно сказать, конечно. А может она и витала где-то там, как ты говоришь.

[sozertsatel.livejournal.com]

А наоборот у тебя не бывает, когда ты говоришь совершенную, на твой взгляд, банальность, а оказывается, что изрек нечто, о чем никто никогда не слышал? :)
А вообще, если бы не интернет, как бы ты узнал, что некто, скажем, в Новой Зеландии думает так же, как ты? Вот и получается, что в "мировой копилке идей" уже все есть, но, если бы не интернет, мы бы этого не знали.

[giglo-fava.livejournal.com]

Не слышала ЛОКАЛЬНАЯ аудитория. А про НИКТО НИКОГДА - я пас. :)

Да, дело именно в интернете. И он уже есть.

[sozertsatel.livejournal.com]

Ну... я примерно это и хотела сказать. :)))

Вопрошаю

[giglo-fava.livejournal.com]

1. Видела чуть выше к4оммент про Маринину? :)
2. Показала другу про идиш наоборот?

Отвечаю

[sozertsatel.livejournal.com]

Вот, я вернулась, наконец-то. Очень хлопотливое время - Суккот. Правда, это всё ОЧЕНЬ ПРИЯТНЫЕ хлопоты, хорошо бы чтобы все хлопоты такими были. :))

1. Про Маринину видела, занятно. Я даже, кажется, читала тот твой пост.
2. Показала. Друг был в восторге, ему очень понравилось и про ТУМЭ, и про цилиндр. Причем с цилиндром там получается перевод в несколько ходов, что особенно забавно.

[saaratnefesh.livejournal.com]

Мммм... Устала очень, поэтому не знаю, впопад ли.
Но напомнило.

Когда я была на подготовительных курсах по рисунку, наша преподавательница обьяснила важную вещь.
Когда рисуешь на экзамене (натюрморт), лучше смотреть только на свой рисунок и на натуру. Если хочется отвлечь взгляд, чтобы посмотреть по-новому или просто отдохнуть, можно либо смотреть в окно, либо просто выйти в коридор. Но ни в коем случае нельзя смотреть на работы других конкурентов. Почти во всех случаях у рисующего создастся впечатление, что его рисунок хуже, чем у других.
Таки она была права.

Несмотря на то, что в конце мой рисунок мог быть намного удачнее, чем рисунок конкурентов. Но либо из-за усталости, либо из-за того, что каждый рисует в своем темпе, либо еще из-за чего-то, создается вот такое впечатление. "Они уже нарисовали лучше меня, мне незачем стараться". Руки опускаются, и все. Поэтому лучше смотреть только на свой мольберт, и все.
Может, ты просто насмотрелся чужих рисунков и после этого твой рисунок показался тебе банальным и никчемным? А ведь ты его даже и не закончил.

А может, ты не это имел в виду, а я голову морочу... Ну да ладно.

[giglo-fava.livejournal.com]

Имел в виду не это.
Но это тоже интересно.
Спасибо.

[saaratnefesh.livejournal.com]

То есть, ты не думаешь, что другие написали лучше.

А почему интересно, ты начал заниматься рисунком? ))))

[giglo-fava.livejournal.com]

Они написали не лучше и не хуже... а то же самое.

Не знаю почему. Что интересно, я понял не разумом (который щас спит), а интуицией.

[saaratnefesh.livejournal.com]

А.

А как это - разум спит, а ты - нет?
Ну, хорошо, что не скучно. Хочешь еще интересного, глянь у меня.