Скилироз, видать....:)) А вот у меня вопрос - как делают умные, в отличие от меня люди, ссылку на какой-нибудь коммент? Ведь, кажется, даже наверняка, такое возможно? Я пробовала и так и сяк, не получилось. А ты умеешь, я знаю! Это просто констатация факта, заметь!))
Да, знаю. Щас и ты узнаешь? Про любом комменте есть возможность "кликнуть" на ССЫЛКА (link либо permanent link). Нужный коммент по такой ссылке сразу оказывается перед глазами
Я пока стараюсь, у меня нет в ЖЖ ссылка/link, но, кажется,методом тыка кое-что нашла. Что касается авторства, то у меня четкое ощущение, что в таком кругу общения указывать столь общеизвестное авторство - дурной просто тон. Все равно, как рассказав анекдот или вообще пошутив, тут же начинать объяснять, почему это смешно.
Использовано слово под текстом коммента Thread. А когда я пыталась дать ссылку на коммент из твоего поста, то за самим комментом еще тащались комменты к нему же. А не нада придираться! Шмыслу нет!:))
Тред - это не то. Это пост + ветка. А ссылка дает коммент + ветку, но пост остается вверху вне видимости. Желающий должен приложить усилие, чтоб подняться к нему. :) Шмышл есть. Но он - СКРЫТЫЙ!
Да, а я хотела только на свой, а получилось и на предыдущий. Щас попробую. http://giglo-fava.livejournal.com/787628.html?thread=29350316#t29350316 Вот пожалуйста, то, что я уже писала - за самим комментом тащится вся ветвь
Вы правы совершенно, чего-то меня царапало, когда я писала это (по памяти, естественно).Но отпустила все-таки неправильную эту цитату на свободу:)) И позволю себе еще добавить, что много лет, проговаривая про себя - ...В глуши, в деревне все вам скучно, А мы - ничем мы не блестим, Хоть вам и рады простодушно... отмечала неправильность или почти даже отсутствие рифмы. На которую, конечно же, имеет право гений. Пока наконец у Михаила Ардова не прочитала, что это просто московское произношение, скушно, предполагается. А уж это мне никак в голову придти не могло:))
Забавно. А мне пришлось задуматься, где ты узрела отсутствие рифмы. Но я очень быстро сообразил, в чем дело, - сам, без твоей подсказки. :) Так что же, Пушкина следует счесть москвичом, а не питерцем? Наводит на размышления...
Ну, в данном ТОЛЬКО случае, наверное:)) Это из вопоминаний Михаила Ардова о его беседах с Ахматовой. Но вообще слабеет народ, многие питерцы уже говорят - конешно, скушно...Как в Малом театре все равно:))
Погоди, это был не твой текст7 Я вот что подумал: возможно, нынешний "питерский" прононс - более позднего происхождения. Его ввезли в город Понаехавшие и навязали его в качестве питерского.
Что значит - не мой? Именно что мой! И папрашу не приписывать кому-нибудь исчо!)) Нет, что касается произношения, то и мои некоторые друзья, не понаехавшие вовсе (правда, частью уехавшие) так теперь говорят, увы, увы!)))
Ох... Ты сама назвала некое имя в беседе с еще одним именем. Я имел в виду, что "конечно" через Ч - это не настоящее, а фальшивое "питерское", а народ уверовал, что в Питере так и надо разговаривать, и много лет в это верил. Пушкин же жил раньше либо же просто не поддался провокации и всеобщему безумию. :)
...Ох... Ты сама назвала некое имя в беседе с еще одним именем - это я не постигаю, слишком сложно для меня:)) По поводу произношения - тут я сказать ничего, пожалуй, не могу. В смысле, когдла так стали говорить. Может, ты и прав, что позже написания Онегина. А как узнать???
Свидетель, да. Мне нигде больше у него не царапало слух это Ш вместо Ч. Вот все. что я могу в данном случае сказать. А чего, собственно, ты не спишь? Где Гринвич?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2011-01-18 02:59 pm (UTC)А вот еще более знакомое -
"Хулу и похвалу приемли равнодушно
И не оспаривай глупца"
no subject
Date: 2011-01-18 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 03:20 pm (UTC)А вот у меня вопрос - как делают умные, в отличие от меня люди, ссылку на какой-нибудь коммент? Ведь, кажется, даже наверняка, такое возможно?
Я пробовала и так и сяк, не получилось.
А ты умеешь, я знаю! Это просто констатация факта, заметь!))
no subject
Date: 2011-01-18 03:30 pm (UTC)Да, знаю. Щас и ты узнаешь?
Про любом комменте есть возможность "кликнуть" на ССЫЛКА (link либо permanent link).
Нужный коммент по такой ссылке сразу оказывается перед глазами
no subject
Date: 2011-01-18 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 03:36 pm (UTC)А вообше указывать авторство - хороший тон и вклад в обретение олам ѓа-ба. Правда, Пушкина, видимо, можно и не. Кому надо, тот знает. :)
no subject
Date: 2011-01-18 03:41 pm (UTC)Что касается авторства, то у меня четкое ощущение, что в таком кругу общения указывать столь общеизвестное авторство - дурной просто тон. Все равно, как рассказав анекдот или вообще пошутив, тут же начинать объяснять, почему это смешно.
no subject
Date: 2011-01-18 03:47 pm (UTC)А это я придралсо. Потому что твой коммент структурно был очень похож на Викин, но без авторства. :)
no subject
Date: 2011-01-18 03:56 pm (UTC)Это из моего поста с пением и музыкой
no subject
Date: 2011-01-18 04:00 pm (UTC)А не нада придираться! Шмыслу нет!:))
no subject
Date: 2011-01-18 04:29 pm (UTC)А ссылка дает коммент + ветку, но пост остается вверху вне видимости. Желающий должен приложить усилие, чтоб подняться к нему. :)
Шмышл есть. Но он - СКРЫТЫЙ!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-18 04:01 pm (UTC)http://hana239.livejournal.com/28803.html?thread=194179#t194179
Желающий увидеть сам постинг просто возноситься в верх страницы.
А попроьуй дать линк на какойнить коммент в моем Журнале.
no subject
Date: 2011-01-18 04:06 pm (UTC)http://giglo-fava.livejournal.com/787628.html?thread=29350316#t29350316
Вот пожалуйста, то, что я уже писала - за самим комментом тащится вся ветвь
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-18 09:07 pm (UTC)http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AF_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%28%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%29
no subject
Date: 2011-01-18 09:17 pm (UTC)И позволю себе еще добавить, что много лет, проговаривая про себя -
...В глуши, в деревне все вам скучно,
А мы - ничем мы не блестим,
Хоть вам и рады простодушно...
отмечала неправильность или почти даже отсутствие рифмы. На которую, конечно же, имеет право гений. Пока наконец у Михаила Ардова не прочитала, что это просто московское произношение, скушно, предполагается. А уж это мне никак в голову придти не могло:))
no subject
Date: 2011-01-18 09:23 pm (UTC)Так что же, Пушкина следует счесть москвичом, а не питерцем? Наводит на размышления...
no subject
Date: 2011-01-18 09:26 pm (UTC)Это из вопоминаний Михаила Ардова о его беседах с Ахматовой.
Но вообще слабеет народ, многие питерцы уже говорят - конешно, скушно...Как в Малом театре все равно:))
no subject
Date: 2011-01-18 09:30 pm (UTC)Я вот что подумал: возможно, нынешний "питерский" прононс - более позднего происхождения. Его ввезли в город Понаехавшие и навязали его в качестве питерского.
no subject
Date: 2011-01-18 09:35 pm (UTC)И папрашу не приписывать кому-нибудь исчо!))
Нет, что касается произношения, то и мои некоторые друзья, не понаехавшие вовсе (правда, частью уехавшие) так теперь говорят, увы, увы!)))
no subject
Date: 2011-01-18 09:41 pm (UTC)Я имел в виду, что "конечно" через Ч - это не настоящее, а фальшивое "питерское", а народ уверовал, что в Питере так и надо разговаривать, и много лет в это верил. Пушкин же жил раньше либо же просто не поддался провокации и всеобщему безумию. :)
no subject
Date: 2011-01-18 09:47 pm (UTC)По поводу произношения - тут я сказать ничего, пожалуй, не могу. В смысле, когдла так стали говорить. Может, ты и прав, что позже написания Онегина. А как узнать???
no subject
Date: 2011-01-18 09:53 pm (UTC)Напрямую - не знаю. А косвенно... ну, например, Пушкина почитать. Таки свидетель, разве нет?
no subject
Date: 2011-01-18 09:57 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-18 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 10:00 pm (UTC)А чего, собственно, ты не спишь? Где Гринвич?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: