Про универсализм и специализацию

[giglo_fava]

С самого детства Дан выделялся своими талантами, щедро отпущенными ему Небесами. Он был хорош в математике и других науках, грамотен, начитан, музыкален, неплохо рисовал, был остроумен, доброжелателен и приветлив. Окружающие стремились к общению с ним и любили его.

Шли годы. И выяснилось, что А. посильнее Дана в математике и сделал неплохую научную карьеру, многие преуспели в хай-теке и бизнесе, Б. стал модным писателем, В. - популярным музыкантом, картины Г. раскупались как горячие пирожки, Д. стал образцом нравственности для сотен тысяч людей; Е., Ё., и Ж. приобрели "широкую известность в узких кругах"...

А Дан остался скромным бюджетником, считал копейки и беспокоился, хватит ли их до конца месяца. Друзей у него было совсем немного.
Многие считали его неудачником. Но Дан искренне не соглашался с ними. Ведь в мире так много интересного. И если стать фанатом какого-то одного дела и гнаться за деньгами или славой, то ни на что другое уже не останется ни времени, ни сил...

Comments

[giglo-fava.livejournal.com]

Есть два важных критерия:
-истинное благо друга, как мы его понимаем
-другу наше общество должно приносить радость.
Если между ними нет противроечня, то все ОК. Но вот если есть... все сильно запутывается.

[saaratnefesh.livejournal.com]

Вот,думаешь ,на благо этому Дану,его друзья должны были указать ему на недостатки (на их взгляд) в его поведении?И посоветовать,как исправить?
Я лично думаю,что нет.Если такой Дан их раздражает,то ...лучше расстаться,наверное.А если у Дана много других достоинств,то ,может быть ,лучше просто дружить с ним дальше ,не обращая внимания.А Дан уж как-нибудь сам справится со своими нереализованными талантами,не им решать,что лучше для него.

[giglo-fava.livejournal.com]

В данном случае я с тобой соглашусь.
Но бывают и другие ситуации, согласись.